芯片成为“事迹累赘”：探路者跨界四年多，是迷失如故摸索？

本文开端：时期贸易筹商院 作家：孙华秋

开端|时期贸易筹商院

作家|孙华秋

裁剪|韩迅

12月初，A股户外用品龙头探路者（300005.SZ）的一则公告箝制行业稳重：公司拟以6.78亿元现款收购深圳贝特莱电子科技股份有限公司（以下简称“贝特莱”）与上海通途半导体科技有限公司（以下简称“上海通途”）各51%的股权。

这桩跨界属性极其昭彰的并购案，再度将这家以冲锋衣、帐篷着名的户外用品龙头企业推至市集聚光灯下。自2021岁始首创东谈主淡出、芯片“老兵”李明接棒入主后，探路者从信守户外用品主业到押注硬科技的转型之路已迈入第五个年头，而在这四年多的转型实践中，其芯片业务永久未能成长为撑捏公司发展的中枢引擎，反而因标的事迹承诺不达标、商誉减值等问题沦为“事迹累赘”。

当前，跟着户外用品市集竞争加重，探路者的主业增长乏力，而此前芯片收购案接连失利的暗影仍未隐没。在此配景下，李明主导的探路者仍考虑再度将两家芯片企业纳入麾下。从冲锋衣、帐篷的传统户外用品制造，到时间密集型的芯片想象，这场跨度悬殊的跨界并购，究竟能为这家户外用品龙头带来何种价值增量？捏续押注时间壁垒高筑的半导体行业，于其而言是否真为破局上策？

12月18—21日，就户外业务、并购整合等问题，时期贸易筹商院向探路者发函并致电考虑。但功令发稿，对方仍未回话关系问题。

主业迷失的户外龙头

竖立于1999年的探路者，曾是中国户外用品行业的标杆企业。2009年登陆创业板后，公司迈入黄金发缓期，营收从2009年的2.94亿元一起攀升至2015年38.08亿元的峰值，稳坐国内户外用品市集第一梯队。彼时，凭借全场景户外居品矩阵，探路者积存了塌实的品牌根基与市集份额，成为耗尽者心中“户外装备”的代名词。

但盛极而衰的鼎新点悄然到来。2015年起，户外用品行业合座市集增长放缓，而探路者的策略扭捏让其错失先机。公司先是转向多元化策略，通过收购多家旅游、体育平台试图构建“户外生态圈”，此举导致资源分布、主业专注力下跌，2016年营收便同比下滑24.42%至28.78亿元。2017年探路者虽提议从头聚焦户外主业，但毅然错失市集窗口，2018年至2020年营收流畅大幅下滑，主业弱势难以逆转。

更严峻的是市集竞争日趋尖锐化。在公共市集，骆驼凭借高性价比策略成为“年青东谈主的征服”，斩获年青一代的嗜好；在高端专科市集，凯乐石聚焦攀岩等细分限度，以MONT-X冲锋衣莳植起专科标杆。反不雅探路者，堕入“专科化不足、公共化不彊”的定位逆境，既短少骆驼的性价比上风，又未形成凯乐石的专科标签，在市集竞争中渐渐掉队。

财务数据直不雅反馈了主业的疲态。财报自满，2021—2023年，探路者的营业收入在11亿—14亿元区间游荡，同期扣非净利润分散为1894万元、-1210万元、-5504万元，舒缓堕入赔本泥潭。2024年，其事迹迎来片霎回暖，扣非净利润实现扭亏为盈。

然则，旷日历久。2025年三季报自满，探路者前三季度实现营业收入9.53亿元，同比下跌13.98%；扣非净利润为2694万元，同比暴跌70.46%。值得一提的是，营收占比约80%的户外用品业务，受市集环境变化及新品迭代不足预期影响，销售捏续承压。2025年半年报自满，上半年，探路者的户外服装营业收入同比下滑4.83%，户外鞋品营业收入同比下滑22.69%，户外装备营业收入同比下滑42.63%，中枢品类增长乏力。

现款流方面，2025年前三季度，探路者的策动现款流净额为-1.47亿元，同比下滑17.80%，资金链压力捏续加大。

在行业竞争加重、耗尽需求升级的配景下，探路者的户外主业已难以撑捏公司捏续增长，转型成为破局的势必聘用。

首创东谈主退出，芯片“老兵”掌舵换谈

在主业增长捏续承压的现实之下，2021年探路者的发展轨迹迎来关节鼎新。往时1月，首创东谈主盛发强、王静细君让渡功令权，紫光集团（现改名为“新紫光集团”）前联席总裁李明，通过旗下投资平台入主探路者，成为公司实控东谈主并出任董事长。这位深耕半导体行业十余载的“老兵”，曾主导紫光国芯向紫光国微的转型，深度参与紫光集团存储芯片的投资布局。上任董事长后，他连忙为探路者筹划了“户外+芯片”双主业策略，一场跨度极大的跨界转型就此启幕。

李明的转型逻辑不难想法：一方面，户生手业增长见顶，市集空间有限；另一方面，半导体行业动作国度策略性新兴产业，正迎来国产化的黄金周期，市集后劲普遍。对探路者而言，跨界芯片赛谈，既能开脱主业增长逆境，又能切入高附加值的硬科技限度，盛开事迹增长的天花板。

2021年5月，探路者初度试水芯片限度，以2.6亿元自有资金收购北京芯能电子科技有限公司（下称“北京芯能”）60%的股权，迈出“户外+芯片”策略的第一步。探路者在公告中称，此举旨在改善金钱质料、优化产业结构，切入Mini LED自满运行IC等热点赛谈。彼时，市集虽对探路者的跨界跨度存疑，但基于实控东谈主李明的行业积淀，仍对这场转型托付期待。

然则，初度跨界便埋下事迹隐患。把柄公告，北京芯能承诺2022—2024年扣非息税前净利润分散不低于0元、8597.45万元、1.72亿元，但实践事迹承诺净利润完成率分散为0%、0%、0%，均未达标。2024年，北京芯能的营业收入仅为94.19万元，净利润赔本9084.79万元，与事迹承诺相去甚远。探路者在公告中诠释注解称，主要受宏不雅经济环境变化、海外地缘冲突影响，Mini LED时间践诺不足预期，全球耗尽电子市集需求疲软，导致北京芯能居品需求下滑，同期产线竖立、供应链等多方面受阻，插足与产出严重错配。

初度并购遇挫，并未违背探路者的跨界依次。2023年，探路者捏续加码芯片赛谈，接踵收购G2 Touch 95.01%股权及江苏鼎茂半导体有限公司（下称“江苏鼎茂”）60%股权，舒缓搭建起“想象—封测—应用”的芯片业务雏形。其中，G2 Touch主营LCD触控IC、OLED触控IC等居品，但2025年上半年，其净利润仅为935.69万元，同比暴跌80.23%，盈利才气显贵下滑。而江苏鼎茂的事迹则败露省略。2023年年报自满，江苏鼎茂对探路者往时净利润的影响为-97.00万元；在2024年年报及2025年半年报中，探路者均未对外败露江苏鼎茂的具体事迹。

并购越挫越勇，欲再掷重金高溢价揽下两企

探路者这次拟收购的两家芯片企业，虽各具细分限度上风，但高溢价估值背后的潜在风险，相同激勉市集高度护理。公告自满，贝特莱的交游对价为3.21亿元，对应100%股权估值约为6.51亿元，较其净金钱升值363.26%；上海通途的交游对价为3.57亿元，对应100%股权估值约为7.03亿元，净金钱升值率更是高达2119.65%。如斯高的估值溢价，在A股并购市鸠集并不常见，也激勉了市集对其交游合感性的质疑。

从标的基本面来看，公告自满，贝特莱竖立于2011年，聚焦数模夹杂信号链芯片及措置决议想象，中枢居品包括指纹识别芯片、触控芯片及专用MCU芯片，其智能门锁指纹传感器芯片市占率流畅多年位列寰宇第一。事迹方面，贝特莱2024年净利润赔本2519.15万元，2025年1-8月实现营收1.66亿元，净利润为1773.36万元，呈现扭亏为盈态势，转让方承诺其2026-2028年累计归母净利润不低于1.5亿元。

上海通途则聚焦IP时间授权与芯片想象，在图像及视频处理、高清智能自满限度积存深厚，其屏幕桥接芯片在国内高端手机换屏市集出货量位居行业前线。2025年1-8月，上海通途实现营收1.05亿元、净利润为1888.61万元，相同承诺将来三年累计归母净利润不低于1.5亿元。

探路者在公告中默示，这次收购旨在与现存芯片业务形成深度互补，贝特莱的信号链芯良晌间将拓展公司在模拟及数模夹杂芯片市集的布局，上海通途的IP授权业务则能增强公司在自满运行、视频处理等主见的时间竞争力与改进才气，形成愈加完竣和刚劲的芯片产业布局。

不外，市集对此并不买账。收购公告讦布次日，探路者股价应声暴跌12.07%，投资者以“用脚投票”的花样，抒发了对这起跨界并购的担忧。

除了高估值溢价，资金压力是市集护理的核焦躁点之一。把柄2025年三季报，探路者的货币资金仅为7.64亿元，完成这次6.78亿元现款收购后，公司可目田期骗的货币资金不足1亿元。而芯片行业属于本钱密集型限度，研发周期长、时间迭代快，需要捏续的资金插足撑捏，剩余资金彰着难以闲适后续业务发展需求。

为缓解资金压力，探路者已推出18.58亿元定增预案，由实控东谈主李明功令的两家主体全额认购。功令现在，该定增事宜尚未落地。

对探路者而言，这次收购的成败，不仅取决于标的公司的事迹达成，更关节在于能否措置跨界转型中最辣手的整合难题。从户外用品到芯片想象，两个行业在时间属性、东谈主才结构、运营逻辑、客户群体等方面存在一丈差九尺，此前并购接连遇挫，已裸露了探路者在整合才气上的短板。

业务协同性不足是另一大隐患。探路者虽提议“芯片赋能户外”的策略构思，但功令现在，其芯片业务与户外主业尚未形成有用的协同效应。户外用品对芯片的需求主要鸠合在低功耗、通俗传感等限度，而探路者收购的标的企业聚焦于Mini LED运行、指纹识别、高清自满等限度，与户外场景的时间适配度较低。若何将芯片业务的时间后果，升沉为户外居品的各异化竞争力，实现“1+1>2”的协同效应，已经尚未措置的命题。如今，国内半导体市集所临同质化竞争与时间快速迭代的双重压力，探路者思要在该限度站稳脚跟，难度远超户生手业。若两者协同性不足，不仅难以撑捏公司合座发展，还可能因资源分布导致两端受挫。

商誉减值风险相同值得警惕。这次收购完成后，探路者将形成近6亿元商誉。此前收购的北京芯能因事迹承诺不达标已进行大额商誉减值，若这次收购的两家标的公司未能完成事迹承诺，将相同靠近大额商誉减值风险，进一步侵蚀公司利润。北京芯能事迹承诺皆备幻灭、G2 Touch利润暴跌的案例，已为探路者敲响警钟，将来贝特莱与上海通途能否达成事迹承诺，仍存在较大的省略情趣。

此外，上海通途还存在转让方占用915.51万元资金的历史留传问题，尽管交游两边已商定2025年年底前完成偿还，但这一资金占用问题亦突显其内控管制的隐忧。

中枢不雅点：警惕双主业策略演变为“双拖累”

探路者的跨界转型，是广博传统企业寻求第二增长弧线的典型缩影。在主业增长堕入瓶颈的配景下，兼具高增长后劲与政策支捏的硬科技赛谈，已成为传统企业转型的热点主见。

近五年，探路者从户生手业领军者回身为芯片赛谈追逐者，并购之路上既有策略转型的坚毅决心，也历经事迹折戟的普遍繁难。当前，探路者正靠近户外主业捏续阑珊、芯片业务盈利欠安的多重危急，稍有失慎，其“户外+芯片”双主业策略便可能演变为“双拖累”。对探路者而言，这次并购并非转型至极，若何化解大额商誉减值风险、实刻下间与市集的有用整合、均衡双主业的资源分拨，将是其将来三年必须攻克的中枢难关。

若能凯旋完成整合，标的公司事迹承诺按期达成，将显贵擢升探路者的芯片业务竞争力，芯片业务也有望成为公司新的增长引擎；但倘若整合不足预期、标的公司事迹不达标，不仅会进一步加重探路者的财务压力与策动风险，以至可能导致主业与新业务双双受挫。

建议投资者密切护理探路者2025年第四季度及2026年岁迹推崇，重心追踪现款流是否改善、户外新品销售是否回暖、芯片业务整合是否开释积极信号。

（全文4200字）

免责声明：本敷陈仅供时期贸易筹商院客户使用。本公司不因接受东谈主收到本敷陈而视其为客户。本敷陈基于本公司觉得可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完竣性不作任何保证。本敷陈所载的意见、评估及揣测仅反馈敷陈发布当日的不雅点和判断。本公司不保证本敷陈所含信息保捏在最新状态。本公司对本敷陈所含信息可在不发出奉告的情形下作念出修改，投资者应当自行护理相应的更新或修改。本公司致力于敷陈内容客不雅、公平，但本敷陈所载的不雅点、论断和建议仅供参考，不组成所述证券的买卖出价或征价。该等不雅点、建议并未谈判到个别投资者的具体投资考虑、财务现象以及特定需求，在职何时间均不组成对客户私东谈主投资建议。投资者应当充分谈判本身特定现象，并完竣想法和使用本敷陈内容，不应视本敷陈为作念出投资决策的唯孑然分。对依据大要使用本敷陈所形成的一切后果，本公司及作家均不承担任何法律职责。本公司及作家在本身所知情的界限内，与本敷陈所指的证券或投资标的不存在法律不容的横暴关系。在法律许可的情况下，本公司过火所属关联机构可能会捏有敷陈中提到的公司所刊行的证券头寸并进行交游，也可能为之提供大要争取提供投资银行、财务参谋人大要金融居品等关系劳动。本敷陈版权仅为本公司通盘。未经本公司书面许可，任何机构或个东谈主不得以翻版、复制、发表、援用或再次分发他东谈主等任何样式骚动本公司版权。如征得本公司同意进行援用、刊发的，需在允许的界限内使用，并注明出处为“时期贸易筹商院”，且不得对本敷陈进行任何有悖容许的援用、删省和修改。本公司保留根究关系职责的职权。通盘本敷陈中使用的商标、劳动标识及标识均为本公司的商标、劳动标识及标识。